Наполнение сателлитов контентом: хитрости и основы
Итак, давайте подведем промежуточные итоги.
1. Вы уже заказали хостинг, на котором планируете разместить первую партию сателлитов.
2. Вы зарегистрировали несколько доменных имен для первой партии сатов.
3. Контент, необходимый для их наполнения, тоже добыт (копирайтинг, скан, рерайт, копипаст – неважно).
4. Выбрана, изучена и установлена на сервер наиболее подходящая CMS.
Все это уже у Вас есть :). От этого и будем отталкиваться, ведь пора переходить к наполнению сателлитов контентом.
Перед тем, как начать публиковать контент, необходимо его подготовить должным образом, а именно разбить весь имеющийся текст на статьи (от 1000 символов) и рубрики (6-10 статей на рубрику), если у Вас сканы. Если копирайтинг, рерайтинг или копипаст в отдельных статьях – достаточно просто разделить все статьи по рубрикам.
Как подготавливать контент наиболее удобным образом? Это зависит от выбранной CMS и ее способа хранения данных.
Если это Wordpress, то удобнее всего весь текст поместить в вордовский документ, пометив рубрики как “заголовок 1″ (Ctrl+1), названия статей как “заголовок 2″ (Ctrl+2), а сами статьи как “основной текст” (Ctrl+0). Это наиболее удобная разметка, которая не позволит запутаться. Если это Zebrum CMS, то лучше всего подготавливать контент в Блокноте, как и показано в обучающих роликах на сайте системы. Если nanoCMS, то стоит заранее для каждой статьи создать отдельный PHP файл. У каждой системы свои заморочки.
При этом не забывайте разбивать статьи на абзацы. При желании можете выделять некоторые места текста разными тэгами, а также добавлять картинки.
Если Вы это уже сделали, то усвойте правило номер раз – НИКОГДА ни в коем случае не публикуйте ВЕСЬ контент на сайте СРАЗУ! Нам нужно создать видимость живого ресурса, который постепенно наполняется свежими материалами, чтобы не вызывать лишние подозрения у поисковиков.
Так что, после установки CMS на сервер и ее настройки, вручную опубликуйте 3-5 статей для начала. Будет отлично, если CMS сама пропингует поисковики. Но об этом будем говорить в следующем посте.
После всего этого в распоряжении у Вас будет иметься сат с настроенным дизайном и 3-5 уже опубликованными статьями. Что делать дальше?
А дальше нужно постепенно добавлять на него новые материалы. Можно это делать ВРУЧНУЮ, а можно АВТОМАТИЧЕСКИ.
Насчет ручного добавления статей все понятно. Просто копируете и вставляете по две-три новые статьи на сайты ежедневно. Для пяти сатов это 20 минут времени максимум. Можно, конечно, загнать все статьи вручную в первый же день, НО сделать при этом отложенную публикацию.
Что касается такого заманчивого варианта, как автоматическое наполнение, то тут опять же все зависит от CMS – имеет ли она такую возможность?
В случае с Wordpress можно воспользоваться комплексом WPTranslator, который позволяет сделать наполнение сата статьями автоматическим. Для этого нужно подготовить специальным образом .doc файл с контентом (об этом я писал выше), экспортировать его в html и загнать в программу, проставив даты публикации, выбрав тэги и настроив размещение картинок, если требуется. Комплекс, прямо скажу, недешев. Но своих денег он стоит – время экономит изрядно.
Есть также варианты с плагинами-парсерами, которые автоматически выдирают контент с чужих сайтов – RSS лент или прямо из дизайна. Как пример, FeedMaster. В результате работы этого скрипта Вы получите на руки автонаполняемый сателлит на WP, набитый копипастным или уникализированным контентом (синонимизация).
В случае с Zebrum CMS действует вариант с отложенной публикацией – все статьи из txt файла загоняются в парсер, после чего на вкладке Контент настраивается их отложенная публикация. К слову, Zebrum я купил только вчера, но уже сегодня при помощи него создал три сата. Удобнейшая штука!
———————————–
На этом о наполнении контентом все. Я затронул все общие вопросы, опустив частности. В дальнейшем я планирую подробнее рассмотреть (со скринами или видео) процесс добавления контента в WP и Zebrum и автоматизацию всего процесса.
Подпишись на RSS, чтобы получать свежие посты первым!
Респект, вэбмастеру! Таким простым и доступным языком в двух словах и доходчиво написать то, что армии сеошников пишут в своих творениях в перемешку с непонятными фразами…
Надеюсь автор ещё порадует читателей своими наблюдениями, а может и идеями(тему спалит..)
P.S. извини, что поставил тут ссылочку – сам иногда балуюсь, дык и каталог сайтов к тому же – может пригодиться – добавляй свой сайт(на тебя прямую ссылку поставлю!)
[...] создания сателлита и наполнения его контентом, на первое место выходит вопрос об его индексацией [...]
Отлично написано – интересно и по теме.
ЗЫ: посетителям будет удобней читать, если вместо “последних записей” будут статьи в логическом порядке.
Небольшой вопрос возник. Вот есть уже начальный сайт с 5 опубликованными статьями. Вы пишете, что далее надо добавлять по 2-3 статьи в день. А когда можно приступать к работе по индексации? С этими 5 статьями уже можно добавлять RSS в ленту Яндекса, прогонять по соц. закладкам и т.д. или сначала за месяц малыми дозами опубликовать хотя бы 100 статей и уже тогда начинать индексацию?
ЗЫ. Всех с наступающими праздниками!
Начинайте сразу индексацию. RSS в Яндекс.Блоги, ссылку в AddURL и по социалкам. Этого должно хватить, если контент уникальный. Пусть Яша видит, что сайт развивается и количество страниц растет постепенно
насчет отложенной публикации, насколько помню то джумла, друпал и вордпрес имеют такую возможность.
Еще такой вопрос. Если можете приблизительно прикинуть…сколько надо минимум опубликовать страниц с расчетом 1000 символом на страницу, для сата под Sape? И прокатит ли рерайт-контент в этом случае?
Я делаю от 70 до 200 страниц. Рерайт прокатит без проблем
хотел спросить, что делать если контент я уже выложил на сат (постепенно) и уже заполнять не чем? Может ли Яша заподозрить, что сайт “умер”(т.к. нет свежих новостей) и выбить с индекса?
Может. У меня были такие случаи, даже без сапы. Два месяца новости не публиковались и сайт вылетел. Может быть причина и в другом (контент кто-нибудь стырил или хостинг был в дауне), но я ее не обнаружил, а сайт так и не вернулся.
а что дает WP транслятор с точки зрения уникальности контента?
ничего
Поясните пожалуйста такой момент: имеет ли значение тематика контента и его востребованность людьми, для сапы и прочего?
Т.е. если у меня есть скажем учебник об особенностях обучения древнегречесскому, на русском языке, и скажем техническое описание обслуживания двигателя шахтерской вагонетки 1932 года выпуска, и контент уникальный, имеет ли смысл делать на нем сат? И купить ли кто то ссылки с такого сата?
Кстати, а видно ли сам сат в сапе, или только пузомерки?
Вы пишете, что делаете от 70 до 200 страниц. Это количесво постов имеется ввиду, или количество страниц с, например, 5 постами на каждой?
Именно постов. Количество страниц будет намного больше из-за рубрикатора, пагинатора и тэгов (можно еще календарь и архивы врубить, но тогда будет очень много дублей)
Тоже очень интересен такой же вопрос как и у larry! Ответье пожалуйста!
У каждого оптимизатора своя стратегия. Кто-то покупает только на тематических, кто-то на всех подряд. Ссылки покупать будут, но темпы зависят от тематики, пузомерок и цен.
Да. При поиске по площадкам можно URL скрыть, а вот уже после покупки оптимизатор по-любому его увидит.
Привет, admin. Я еще в самом начале освоения темы создания сайтов. Ответь на такой вопрос, а чем конкретно отличаются регистрация на платном хостинге от бесплатного. Ну например, зачем покупать хостинг, домен, когда можно с умным видом просто создать сайт на ucoz или narod? Чувствую, что задал глупый вопрос, но мне это непонятно. Спасибо.
Да, вопрос новичка :). Ну вбейте в Яндексе “чем платный хостинг лучше бесплатного” и изучите хотя бы несколько статей :)
wp-транслятору на мой взгляд есть достойная замена – textKit. Основной бонус этой проги в том, что существует бесплатная версия, возможностей которой тем не менее вполне хватает для автоматизации процесса подготовки контента к заливке.
А как экспортировать вордовские файлы в html, не расскажете поподробнее?
А почему не рассматривается движок джумла? В нем же есть отложенная публикация, соответственно программа автонаполнения (WPTranslator) не понадобится, я правильно понимаю?
2bonifacii
Ну просто сохраняешь, отредактированный согласно мануалу, нужный документ в формате html:
Нажимаешь Файл – Сохранить как – пишешь Имя документа…. и в выпадающем списке внизу выбираешь “Вэб страница (html)
у меня такой вопрос
есть возможность добавлять в любой текст всякий бред типа: йц мк пр ое . бреж\д разнообразный тошнота страниц увеличивается незначительно. Этот бред невидим пользователю так как имеет размер 1пиксель и цвет фона, уникальность любой статьи после обработки бредом 95-100%,
собственно вопрос – проверяют ли поисковики орфографию или что то еще, что может отбросить данный способ шифрования?? :-)
способ такой был как то актуален примерно лет 5 назад ))), на раз вычисляется ПС
интересно по каким критериям поисковики откидывают данный контент,
многие сайты подонкоф не намного лучше выглядят))
а все нашел статейку
# Используйте скрытый текст. Это отличный метод для быстрого попадания в бан. Белый текст на белом фоне достаточно популярный метод и вполне эффективен для занесения своего сайта в черный список.
# Используйте скрытые ссылки. Есть еще достаточно людей, которые все еще думают, что Google не заметит уловку типа “пиксельная ссылка”. Вы действительно думаете, что Google не знает, что люди не смогут найти ссылку размером в 1 пиксель?
:-)
уже давно клоакинг вычисляется на раз-два
Спасибо за статью! Скажите, а есть ли другие CMS с такой же возможностью автоматической публикации контента?
есть, но в основном это частные разработки и дополнения
Спасибо. Дело в том, что у меня такая задача: подобрать CMS с возможностью RSS-граббинга. Нужно его настроить так, чтобы он например раз в день заходил на определенный ресурс(там будет лежать новая статья в формату XML[ обычный RSS (Atom)]), брал ее и автоматически транслировал на сайте…возможно вы сталкивались с таким? Не подскажете какую CMS лучше применить?
http://forum.searchengines.ru и http://google.ru вам в помощь , у меня есть но самописное
Почему не затронута joomla. Конечно великоват исходный скрипт, но сколько для нее бесплатного, раньше мой comnadzor.ru был на WP, Joomla удобнее на мой взгляд…
Вроде всё понятно, html, CSS, php я выучил, сайт сделать могу,
осталось по совету автора подобрать контент.
Может тогда начну зарабатывать.
Охоспади, как говорится… Автор пишет о ВП и рекомендует его, в комментах же стопиццот вопросов о том, почему не посоветовали джуму..
Потому, что нужно пользовать тот движок, который лучше всего знаешь.
Это не хомпэйдже можно побаловаться, поэкспериментировать. А если сайт создан для дела – тогда и нужно на нём работать. А не играть.
Знаете Джумлу лучше, чем ВП? Вперёд и с песней!
Да, ВП имеет кучу плагинов, позволяющих сделать из него хоть варезник, хоть сплог. Да, джумла тоже не лишена этого.
А мне, к примеру, удобней делать ВСЕ сайты на Друпале. Ну очень удобная система. Но – советовать и навязывать всем я её не буду. По крайней мере – здесь. Ибо ну не сателлитная эта система. Как и джумла.
Давайте ещё блоги на ломаных ДЛЕ делать, а магазины на Нюке с её кривыми магазинными модами. ;)
Пис.
PS: для сатов использую или ВП или – самописные наработки, смотря какой источник контента. Если копипаст – тогда своё, если уник – тогда ВП. Но не Джумла или Капля – и то и то для людей. Только для разных категорий.
Ещё раз – всем пис =)
кстати, Друпал не имеет из коробки функций автопостинга по расписанию, ВП имеет )
Для джумлы мало плагинов-уникализаторов. Для ВП – они есть )
И – это пост о контенте, а не о выборе ЦМС. Для этого есть отдельный пост
http://satter.ru/2009/02/cms-for-sats.htm
Как-то так.
Админ, респект за инфу. Кое-что подчерпнул, спасибо.
ВПТ хорошая штука. сколько мне времени сэкономило.я делаю тематические энциклопедии на основе каталога статей. попытка сдл. и очень удобно вбивать в конкретный раздел.
Я использовала Wordpress Translator для публикации, очень удобная штука. Но у него есть небольшие глюки с вставкой картинок в посты – они лепятся div -ами, что не характерно для движка Вордпресс. Хотя Яндекс в общем-то скушал.
не очень то и хочеться писать самому или сканить работі дофига, а вы летит из яндексавсе равно
Статья правильная! Точно так мы и работаем, только с временм проблема однако.